Paroles - A arte da Literatura

Das eleições passadas

2006-11-02T14:28:00.000-03:00

O que se verifica, passadas as eleições, é que a atitude do eleitor, sendo ele interessado ou não pelo pleito, permanece a mesma das outras eleições.

Aqueles que se desinteressam por política, têm tal opinião afirmando que tudo vai continuar como está, ou que a política não presta. Ambas as afirmações andam erradas, pois as mudanças não ocorrem somente em revoluções, mas também na vida cotidiana. Por exemplo, temas como a cláusula de barreira e a fidelidade partidária entraram em pauta nos últimos anos, e, ambos os temas, modificam não só o cenário político, mas também o modo como as matérias são votadas, conseqüentemente alterando-as. Dizer que a política não presta é besteira, pois há de se ir exigindo reformas estruturais para impedir a corrupção, além de sempre haver um candidato "menos pior" a ser votado. Com o tempo e a crítica necessária, o negócio melhora, é certo.

Os eleitores que se interessam por política, em sua maioria, tratam o interesse de modo maniqueísta, polarizando os partidos e políticos: o partido que apóiam representa o bem, a luz, a razão; o partido contrário, a perdição, o caos, o erro; e assim, pensam esses eleitores, a política se resumiria em colocar seu partido no poder e defendê-lo. Também é bobagem tal pensamento, pois isto não é possuir formação política.

O verdadeiro interesse político só se dá quando o senso crítico se mantém, independentemente do partido no poder. O eleitor deve manter-se informado e exigir o que imagina correto, sempre cobrando uma atitude responsável de seu representante; caso este não cumpra o acordado, deve ser punido nas urnas. Enfim: cores partidárias e desinteresse político devem ser combatidos, para cada um sentir-se cidadão responsável por seu país.

"Lá e de volta de novo"

2006-10-03T08:14:00.000-03:00

Caros amigos, como vão!? Em primeiro lugar, peço desculpas pela demora do post - estou fazendo uma série de cursos pela empresa e acabo não tendo tempo pra atualizar! Mas vamos lá. Abaixo, uma pequena crônica - se é que isso é uma crônica - que foi sendo escrita em minha cabeça durante esses dias de aeroportos, viagens etc etc.

:: Crônica de um viajante ::

Andando pelo aeroporto, na segunda-feira, percebi algo interessante. Mesmo após o acidente - o horrível acidente - com aquele avião da GOL, nada aparentemente havia mudado. Os humanos que não podem mais parar, que não podem mais pensar em si mesmos, andavam lá, taciturnos, preocupados, cansados. E preocupados não com o fato de que um avião havia caído, mas sim, que têm contas pra pagar, reuniões pra fazer, coisas pra comprar, pessoas pra demitir.

Isso mostra que hoje temos uma preocupação muito séria com valores diferentes. Não quero aqui dizer que todos deveriam não viajar no dia após o acidente, aliás, na atual estrutura da sociedade, coisas desse tipo são impossíveis e impensáveis, mas sim que as preocupações principais das pessoas hoje estão muito distorcidas.

Outro exemplo: andando num shopping, observava que as pessoas preocupavam-se com o que comprar, onde comer, onde gastar. Pensei na seguinte coisa: e se eles recebecem, subitamente, a notícia de que em 1hr o mundo iria acabar, o que fariam? Estariam eles satisfeitos com a vida que levaram? Digo, acho que hoje as coisas estão tão distorcidas; sinto que as pessoas estão cada vez mais distantes umas das outras, preocupando-se mais em cativar dinheiro e afins em vez de cativar pessoas.

Abraços

Olhares

2006-09-16T00:34:00.000-03:00

Ele no ponto. Ela no ônibus. Os olhares, até então perdidos, se encontram. E sem saberem como, ali ficam...parados... dois olhares... apenas se olhando. O dela descansado, sem compromisso. O dele preocupado, à procura. Mas ao se cruzarem, tudo muda... o dela torna-se atento e o dele terno, suave. Um tipo de olhar diferente é o deles. Um olhar que só procura o outro olhar e que não vê mais nada; rosto, corpo, roupas... nada disso importa, pois o que fica, realmente, é o olhar. Um olhar maduro o dele, seco, cansado. Já o dela é jovem, tenro, sonhador. Um mundo a descobrir se revela nesse olhar, que pode, e deve, ter uma dona ainda mais encantadora. Um rosto angelical, com lábios macios e bochechas coradas, quem sabe... mas não, nunca saberei porque o olhar dele só procurou e achou o olhar dela, mais nada... e isso é o bastante para encher esse peito amargo: só esse olhar... É uma pena, mas aquele olhar se foi... durou o tempo bastante para se tornar inesquecível. Silencioso e simples, quase ningúem que estava em volta percebeu o que havia acontecido naqueles breves instantes, como aquilo era importante para dois seres, ou pelo menos para esse um. Só esse olhar, que por poucos segundos aconteceu, que poucos segundos durou, teve a capacidade de aliviar esse peito, esse corpo cansado, esse olhar duro, dando ao seu detentor um semblante mais plácido, sereno, além dos outros que se vêem ao seu lado. Quanto tempo durou? Menos de 10 segundos. Por quanto tempo ficará guardado? Por, pelo menos, uma vida. Como eu sei disso tudo? Simples: eu sou o coração desse olhar...

Os atrasos, o conto

2006-09-06T00:06:00.000-03:00

Senhores, as desculpas pelo(s) atraso(s), que este que vos fala sempre demora demais para escrever algo, e sempre acha que seus escritos são de exigir correção. Então, venho por meio desta para tirar um pouco do atraso e apresentar um projeto de conto. Abraço!

“Participa da vida!” – ela me disse.
“Por que, se vou morrer?”
“Então, participa da morte!”
“Também não, que é coisa insossa. Em termos de morte, avançamos pouco desde o Osíris egípcio e a mônada jaina...”
“Infantil!”
“Idealista!”
E, numa dessas, ela ficou grávida, e eu, casado. Não que seja ruim a idéia da relação monogâmica, estável, sancionada pela lei e igreja, mas é que a coisa não se encaixa comigo. Aceitei-a, afinal, de sacanagem já basta o mistério da existência. A barriga dela foi crescendo, assim como as contas e as brigas. Aumentei minha carga horária e tristeza, mas poupo o leitor da descrição desta, pois ele próprio tem a sua para aturar. O fato é que o guri nasceu, saudável, sem defeitos: mais um animalzinho a se debater pela vida, para depois morrer.
“E você, que se debate pela morte, e nem vive?”
“Por que, se vou morrer?”
E se calava, furiosa. “Infantil!”, devia estar pensando. Mas dizia, para se acalmar: “Sempre assim, esse diálogo repetitivo, não levando a lugar algum...”
“Pois a vida me sabe a isso...”

Já falei do guri? Se dedicava a ele, ela, que encontrou na criança os meus carinhos perdidos; cresceu bem, inteligente, curioso. Sem muita fantasia, pois eu fazia questão de as quebrar todas. Já sabia ele que cegonha não trazia filhos, nem coelhos traziam ovos. O problema foi o catecismo, as dúvidas do guri sobre Deus. Por mim, ele não se batizava, nem comungava com Jesus; mas ela, sempre, me fez aceitar o fato. E as dúvidas crescendo, assim como a criança. Neguei tudo, do princípio ao fim, o alfa e ômega divino. E, à medida que ela me olhava de revés, à medida que a mãe pedia para o filho não me escutar, o prazer pelo proibido aumentava, tanto em mim quanto nele. E lá fiquei eu, a recitar meus versos satânicos.
Acho que aí foi o fim.

O fim, porque meses depois nos separamos. Não que a discussão sobre a existência divina tenha sido a causa, mas é reflexo dela. O leitor que pense o que nos separou, que sou também leitor da situação. Falando em leitura, recebi uma carta, dias atrás (ela sempre gostou das epístolas):
“Participa da vida! Me escreve!”
Acabo de inserir, em uma folha em branco, “Por que, se vou morrer?”. Deve bastar.

Tolkien

2006-08-23T11:34:00.000-03:00

"You shall not pass!"

Essa frase é muito conhecida pelos admiradores de J.R.R Tolkien. Outro dia, eu estava revendo os filmes do "Senhor dos Anéis" e pensei em escrever alguma coisa sobre. Acho que algumas vezes, há uma certa injustiça com a obra do escritor. De fato, a narrativa de seus livros é demasiado lenta e muitas vezes cansativa, mas tomo a liberdade de chamá-lo de gênio. Gênio pois criou um mundo, religiões, mapas, alfabetos - inclusive fonéticos -, poemas, músicas, mitos etc; gênio pois soube criar tudo isso, todo esse novo a partir de coisas do nosso mundo, nossas religiões; a obra do escritor inglês é completa. Nela, podemos ver quão vasto é o conhecimento de Tolkien em mitologias, pois ele usa um pouco de cada uma pra criar a sua. Creio que é no Silmarillion - que ainda não li - que isso fica mais evidente, mas mesmo no Senhor dos Anéis há um pouco.

Gosto do Tolkien pela ousadia e pela autoridade com as quais ele criou a Terra Média. Ele pensou muito bem em todos os aspectos, tanto que é possível acreditar que "isso aconteceu um dia". Tolkien fez a Terra Média e seus povos terem início e evoluírem, como o nosso mundo "real" mesmo; os elementos tolkianos não brotaram do nada.

Professor de Anglo-Saxão (que, pra quem não sabe, era o idioma falado na Inglaterra, depois da invasão dos Jutos, Anglos e Saxões. Uma língua basicamente baseada em sons e grunhidos. O inglês que hoje conhecemos é uma mistura de Latim, Anglo, Saxão, Germânico e Francês.), Tolkien criou idiomas lindíssimos - e complexos. Os nomes até soam um pouco como os nomes e palavras dos povos bárbaros (Arathorn, Aragorn, Gorgoth, Gollum, Fangorn).

É esse tipo de coisa que dá mais verossimilhança às coisas, mesmo que no fundo elas sejam apenas uma mistura de todos os nossos mitos, sonhos, desejos, medos e atitudes.

Recomendo a leitura dos livros de Tolkien. É uma boa leitura e um bom exemplo de qualidade e seriedade no que se faz.

Abraços

Dia Dos Pais

2006-08-14T14:57:00.000-03:00

Pois é, fino leitor, esse dia dos pais teve um quê de diferente, você não achou? Bom, pra mim foi um pouquinho diferente. Como nos outros anos, pais foram presenteados, homenageados e vangloriados. Porém, nesse ano não foram anotadas gigantescas filas em restaurantes da cidade e talz. Existiam as filas sim, claro, mas não como antes. Reflexos, talvez, das promessas de um grupo já nosso conhecido que ultimamente vem pululando as manchetes dos jornais paulistas. É isso aí, meus amigos, o PCC pode ter estragado o feriado não só dos pais que queriam comemorar, como também de outros pais que queriam ficar tranquilos em suas casas, e de outros cidadãos que nem pais são!
Esse blogueiro que agora vos escreve estava decidido a levar seu querido pai a passear e conhecer um novo integrante da família, um bebezinho recém-nascido, filho de uma prima. Assustado com o jornalismo da sexta, que noticiou que esse grupo faria ataques no fim de semana, decidimos ficar em casa. O engraçado (?) é que alguns deles foram soltos pelo tal do "induto" de dia dos pais, para passarem o feriado ao lado dos seus respectivos progenitores. Agora, o engraçado mesmo, é que os pais de alguns liberados já morreram há longos anos... um até foi vítima do próprio filho!
Na sexta, um amigo comentava: "putz... mó mancada. Tava no trem hoje e um cara tava comentando sobre o induto, daí emendou essa: 'Porra, eu não sou bandido e não vou passar o dia dos pais com meu pai: eu vou ter de ir trabalhar. Isso é justo?" Daí eu me pergunto: é justo isso?
Ultimamente fui tomado por um sentimento de paternidade incrível! Não sei porquê, de verdade, mas tive notícias de muitos recém-nascidos ultimamente, talvez seja isto. Acho que 4, na verdade: Pedrinho; o filho da minha prima; o filho do Denílson; o filho da Jane (esse eu segurei nos braços!). Acho que isso despertou em mim um quê de preocupação com o mundo que está sendo deixado para as gerações futuras, para os filhos dos pais atuais...não somente com relação à segurança, mas também com a natureza e com os valores humanos... logo eu, que tenho uma vontade incomensurável de ser pai e babar nos filhotes e chorar e rir com eles, fico agora na dúvida: será que vale a pena dar ao mundo um rebento meu? Eu ainda acho que sim, pois esse rebento ´pode ser uma semente, ou mesmo um fruto da mudança...
Abraços!

Deus e o Herói

2006-08-02T15:30:00.000-03:00

Em primeiro lugar, me perdoem os caros leitores pela demora - essa semana está complicada aqui no trabalho e só consegui uma brechinha agora, pra escrever!

Assisti Super-Homem, o Retorno, no sábado. Achei bacana, sinceramente. As pessoas têm dito que o filme é fraco, que não é tão bom, que não sei o que, que não sei o que lá. Creio que esse comentário nasceu pois o filme não é porradaria o tempo inteiro; há uma história ali pra ser contada, e isso é bem feito. Durante o filme, flagrei-me pensando em algo: seria o Super-Homem uma metáfora de Deus? Vejam só (Shamir, por favor, corrija-me caso fale alguma bobagem, afinal, nosso especialista em Quadrinhos e Mitos comparados é você!):

- ele é extremamente forte, praticamente imortal (esqueçamos a Kriptonita);
- é quase que onipresente, dada a sua velocidade;
- suas intenções são de fazer o bem, proteger a terra e ajudar a todos;
- é quase que onisciente também, visto que escuta tudo (vale mencionar uma cena no filme em que o Super-Homem está com Lois muito alto, no limite entre céu e o espaço. Olhando pra baixo, diz ("eu escuto tudo...").

A mim me parece que o criador do Super-Homem se perguntou, ao criar a personagem: "como seria Deus personificado, como seria o Jesus moderno"? O Super-Homem assume características e ações dignas de Deus e do Messias. Sempre está disposto a morrer pelo mundo, mesmo que as pessoas tenham uma mentalidade egoísta e idiota; é "bom" com todos; trabalha como qualquer outro - assim como Jesus fez -; etc etc etc. Não sei se viajo muito, mas em mim ficou essa impressão.

Talvez todo herói - principalmente de histórias em quadrinhos - seja uma personificação dessa força maior chamada Deus; como se Ele um dia acordasse e dissesse: "vou dar um jeito nessa bagunça que tá lá embaixo!".

Abraço!

Em tempo: ouvir aquela musiquinha clássica na abertura foi muito bacana!!

O ego da miss

2006-07-25T00:31:00.000-03:00

A eleição da Miss Universo sempre me deixa um gosto amargo na boca, um indício de que nossa sociedade não anda lá muito bem das pernas. E nesse ano não foi diferente.

Fico pensando em como é a cabeça daquelas garotas maravilhosas, deslumbrantes, sinônimos de beleza, e que, por isso mesmo, dedicam uma vida inteira a concursos de belezas. O que, além do dinheiro, as faz disputar tais concursos? A arrogância? Será que possuem um ego mal formado e tentam provar algo a alguém? Tentam demonstrar àquele namoradinho sacana que elas são superiores? Tentam provar à turma da escola que a arrogância delas tinha razão? Tentam provar que conseguem sair-se bem com a beleza?

Infelizmente não sei e creio que nunca saberei; mulheres desse tipo não podem ser mulheres, têm de ser objetos, máquinas distantes e perfeitas, sonhos de consumo. No dia em que se conhece uma delas, a miss deixa de existir, abrindo espaço para uma mulher. E aí o bicho pega. O que essa mulher vai dizer para ti? Quando ela disser que está com ciúmes, que está triste, que está de tpm, o tesão pela miss vai pelo ralo e o que sobra é uma mulher para se consolar. E aí que a miss deve sofrer no casamento, pois o marmanjo que se casou com ela casou-se com a máquina, e não com a mulher.

Esse é o lado da miss, vivendo de e na falsidade. Mas há mais coisas graves, como o fato da nossa sociedade imaginar que beleza é passível de julgamento. Óbvio que não, tanto que a miss preferida deste escriba (a da Polônia) nem chegou entre as dez primeiras. A partir do momento em que há a crença no julgamento da beleza, cria-se, então, um padrão de beleza. E aí fica aquela história de perseguir o tal padrão. Dependendo da mídia e de fatores sociais locais, essa perseguição enlouquece as garotinhas bonitinhas. Por exemplo, desde que chegou, na Índia, um método para tornar a pele clara, é comum que o sonho feminino seja o de participar deste método, mesmo que depois não se possa mais tomar sol ou tenha de se viver sempre com um creme por perto.

Concursos de beleza são cruéis, mas a culpa não é única e exclusivamente deles. Tais concursos demonstram como nossa sociedade não consegue formar o ego de alguém, e como necessitamos sempre criar e julgar um padrão. Mas enfim, não me importo se uma miss com o ego mal formado resolva telefonar para mim.

Lost Thoughts

2006-07-15T00:10:00.000-03:00

É estranho o modo como as coisas acontecem na vida das pessoas. Às vezes, temos certeza do que queremos, mas, de algum modo não entendido ou compreendido, perdemos tudo aquilo que mais amamos e/ou queremos. Talvez por acreditarmos que já conquistamos os nossos sonhos, ou por simplesmente pensar que "o jogo já está ganho", temos atitudes que normalmente não teríamos se soubéssemos que o "jogo" se ganha em cada lance, em cada passe. Cada chute pra fora ou na trave, tem uma diferença gigante no final da partida.
Não sei por que nos acomodamos e nos deixamos levar pela aparente sensação de domínio da situação. Aquilo que perdemos é tão precioso que só nos damos conta quando não mais temos isso. Há males que vêm pra bem, já dizia o velho ditado. De repente, seria a pessoa certa, só que na hora errada. Bom, se estou certo ou não, somente o tempo irá dizer. Daqui a muito tempo... ou não.
É... o tempo passa, o mundo gira e até as pedras podem se reencontrar. E é bom saber e conseguir compreender que a vida é feita de momentos: tristes ou felizes. Disso tenho certeza. Momentos bons são guardados para sempre, naquela gavetinha especial de memórias, e quando menos esperamos essa gaveta é aberta e vemos (ou lembramos) coisas boas que há muito estavam esquecidas. Já os momentos não tão bons parecem martelar nossa cabeça como uma marreta e são difíceis de serem colocados em gavetas. Alguns pensamentos nós queremos trancar em um baú e jogar ao mar, pra nunca mais ter de rever, mas acho que é pior. Devemos aprender a guardar os momentos bons e também os ruins para utilizar os ensinamentos que cada um nos deu no momento apropriado. Afinal, o bom de cair que se aprende a levantar.
Enfim, um ser humano sem lembranças é como uma árvore sem raízes. E nem todas as raízes de uma árvore são boas. Algumas são mais fracas e outras mais fortes. É isso que a faz firme: a união das raízes. Logo, se conseguimos unir as nossas "raízes" também nos tornamos fortes e firmes na floresta da nossa vida.

Orfandade

2006-07-03T21:42:00.000-03:00

Estávamos órfãos de boa política; órfãos de segurança; órfãos de sincerdade; agora estamos órfãos de futebol. A nossa válvula de escape emperrou... e o que escapou foi o hexa. Eu pretendia falar de outra coisa essa semana, mas com esse evento apático de sábado, terei que falar do Brasil. O que faltou pra nossa querida seleção?! Não foi falta de entrosamento em quadrados mágicos, triângulos perfeitos, ângulos obtusos miraculosos; foi falta de união e motivação. Um treinador que dava entrevista a contra gosto, dando repostas secas e, muitas vezes, grossas; jogadores acomodados - bom, revejam o Roberto Carlos "tomando sol" no jogo do Japão -; a insistência em jogar com nomes, e não com jogadores; a prepotência de ser o "penta-campeão" do mundo.

Felipão deu garra àquele time desacreditado de 2002, deu com o que sonhar, botou ordem na casa, apontou um objetivo, isso com os mesmos Cafu, Roberto Carlos, Ronaldo, e ainda tinha o Rivaldo; Parreira confiou demais em suas estrelas da Hollywood do Futebol - assim como, por exemplo, Pekerman confiou demais em seus dançarinos de tango -, acreditou que eles fariam tudo sozinhos, e acabou vendo uma tragédia Grega.

Que isso sirva de exemplo pra próxima copa, para que o treinador que venha não se sujeite a ser comandado por jogadores veteranos, quando o correto deveria ser o contrário.

Esse texto é mais um desabafo que qualquer outra coisa. Perdoem-me se sou enfadonho.

Abraços

Europa européia

2006-06-25T22:21:00.000-03:00

A Copa do Mundo vai ser manipulada, batata. A Fifa não quer que o Brasil ganhe a taça, pois o futebol teria uma hegemonia, digamos, muito hegemônica. O futebol perderia a graça, o torcedor, o interesse, e a Fifa, o dinheiro. O Brasil, se ganhar, terá seis títulos mundiais e a Copa de 2014 em casa, o que, na prática, quer dizer que ficaremos com o hepta nas mãos; esta Copa vai ser dos europeus.

Desde que o mundo é mundo, tirando o Mundial conquistado pelo Brasil em 58 na Suécia, Copa na Europa é vencida por europeu. O Uruguai venceu uma Copa em casa e outra no Brasil; a Argentina venceu em casa e no México; e o Brasil venceu no Chile, no México, nos EUA e no Japão/Coréia. E esses são os únicos países não europeus a vencer o mundial da Fifa.

Entre os europeus participantes, em tese, a Fifa teria mais interesse que ou Alemanha, ou Inglaterra ou Espanha vencessem. Isso porque são os melhores mercados de futebol, e a Itália anda passando por uma crise de fraudes em seu campeonato; portanto, não pegaria bem para o esporte que um país com tais irregularidades vencesse. Então, vai por mim, e no bolão mais próximo crave o seu palpite em uma dessas três seleções citadas.

Daquilo que Move o Mundo

2006-06-19T10:47:00.000-03:00

A vida na cidade é uma coisa deveras abençoada. Aqui temos a facilidade de ter tudo ao alcance das mãos, desde serviços de primeira necessidade, como hospitais, bombeiros, etc., até os mais supérfluos, como táxi para cachorro, adestrador de pássaros, etc.. Isso sem falar na velocidade de entrega das coisas: aqui não se fala em meses ou semanas, aqui se fala em horas e/ou dias. No máximo. Mas o interessante mesmo é a pressa. Pressa que acelera as decisões importantes, que pesa os pés nos aceleradores, que fricciona as mãos nas manoplas das motos, que esquece filhos dentro de carros em estacionamentos, que desespera pessoas simples. E, afinal, pra que tanta pressa, não é mesmo?
Estranho pensar nisso, pois se repararmos bem, a verdadeira máquina do progresso não é a pressa e, sim, a preguiça! Sim, isso mesmo, caro leitor: a preguiça. É ela quem faz o homem pensar em meios de diminuir o esforço, daí é que surgem as grandes invenções. Não acedita? Veja um exemplo bem antigo: por não querer mais andar e peregrinar sempre que acabava a comida em algum lugar, o homem primitivo aprendeu a cultivar alimentos e trabalhar a terra, assim não precisava sair do lugar aconchegante que encontrara. Esse exemplo não basta? Ok, leitor incrédulo, aqui vai outra mostra dessa minha "tese": um aparelhinho que você deve usar todos os dias e nem se dá conta chamado controle remoto. Simples né? Pois é, talvez você nem saiba trocar os canais de sua TV sem ele, se é que tem como fazer isso sem ele, pois alguns aparelhos já não trazem mais aqueles botões abaixo da tela. E como será que surgiu esse aparelhinho? Da nossa diletíssima amiga, sim, a preguiça! Para não levantar do sofá toda hora, alguém abençoado inventou esse controle. E hoje, você imagina sua vida sem isso?
Mas não para por aí não viu! Veja mais: o automóvel, a motocicleta, a cadeira, os serviços de Correios, a Internet, a máquina de escrever, o computador, o telefone, o celular, a calculadora, a luz elétrica...
Portanto, demos graças àquela que todos os dias pela manhã nos assola em nosso leito, impedindo-nos com uma força sobre humana de levantarmos no horário, principalmente nesse friozinho dos últimos dias... mas é por ela que o homem evolui. Ou não...

Verde e amarelo

2006-06-12T14:43:00.000-03:00

O país verdeamarelou. É interessante observar como o patriotismo surge em época de Copa. E não é muito difícil entender o que acontece, vejamos: nós, brasileiros, sofremos o ano todo com essa política corrupta, com essa pobreza que não termina, com a violência que toma café da manhã, almoça e janta à nossa mesa, ou seja, a Copa é a nossa fuga; é o Panis Et Circensis de hoje - acho que comentei isso num post do Shamir. O futebol é algo em que, perante o mundo, somos os melhores, os bam-bam-bans; que mal tem esquecer de tudo pra nos afirmarmos, nos vangloriarmos em ser melhor que os EUA, que a Europa, que o Mundo?! O problema é que não enche barriga - bom, não as nossas, as do jogadores já é outra história -, e que não resolve nenhum dos problemas "nostrae Terrae Brasiliae".

Penso que esse patriotismo deveria ser usado nas eleições, na política, em tudo o que oprime o tão sofrido povo brasileiro; que deveríamos gritar pelos nossos direitos, pela nossa honra tão forte quanto queremos gritar "é campeão" pela sexta vez.

Por enquanto, deixo os problemas descansando, afinal, é Copa - e eu sou brasileiro.

Abraços

Do encontro

2006-06-06T00:05:00.000-03:00

O demônio chegou-se para mim e disse "Iblis, o Shaitan. Prazer". Ao que repliquei que "Mas... o demônio não era Lúcifer?", "Pois é, sabe aquilo de Alá como o único deus e Maomé como seu profeta? Tudo verdade. O demônio é muçulmano".

Temi: pior que descobrir que o demônio existe, é descobrir que ele é d’outra religião. Tal fato quer dizer que, simplesmente por ter uma fé divergente, você viverá a danação eterna. "Mas oras, óbvio. Esse é o problema da religião: se qualquer uma estiver realmente certa, todas as outras estarão realmente erradas. E pronto: a maioria da população mundial está condenada à danação eterna, seja por condições espaço-temporais, seja por condições sócio-culturais. Aquele que verdadeiramente crê na salvação, não acredita nem em religião, nem em Deus, que é faceta desta". "Fala propícia, vinda de ti". "Nada, sempre achei Alá sacana. Por que não aparecer pessoalmente a todos e dizer: 'ó rapaziada, o Maoma aí é meu truta e tá certo'? Por que Ele não explicita diretamente o que vocês devem fazer ou não, como fez com Adão e Eva? Para que testar a fé?". "Porra".

"Então, Alá é sacana. Muito que venho matutando nesses preceitos e cheguei à seguinte conclusão: Ele assim o é porque assim o foram com Ele. Veja você: Alá sempre existiu; mas, como se sabe que Ele sempre existiu, se foi Ele que criou o tempo? Como é possível medir o não-tempo? E se Alá foi criado por um outro Alá, Alá de Alá, criador do não-tempo ao qual Alá pertence? Imagine o medo Dele, existindo, mas sem saber se sempre existiu. E então, Ele cria o mundo, o tempo, o vir-a-ser. E quando cria, gera, toma um ato. E quando toma um ato, movimenta-se, faz uma ação, participando, assim, do vir-a-ser. E deixa de ser eterno, o estático: assim como participa do vir-a-ser, participa do vir-a-não-ser. Eis aí: Alá pode morrer”. “Caralho”.

“Aí, o piormente: o que acontece com Alá quando Ele morre? Vocês não sabem, mas eu conto: Alá já acreditou nas muitas religiões, pensando nisso de vida após a morte. Foi judeu, pensando que viria um messias para O salvar; já foi ateu, mas, como deve imaginar, ser ateu, para Ele, é negar a própria divindade. Ultimamente anda agnóstico, mas sabe-se lá quando vem a próxima mudança”. “Deus é religioso, a única religião é a não religião... o que mais?”. “Gabriel... o seu Gabriel é jainista. Para mim, essa é a religião mais louca que um anjo pode ter”. “E Cristo?”. “Isa? Cristão. Só que agora ele é filho do Alá do Alá”. “Diabos...”. “Não. Iblis, muçulmano. Prazer”.

The Da Vinci Code

2006-05-29T00:42:00.000-03:00

Olá caríssimos!
Venho hoje falar de um filme que está mexendo com muitos. Sim, este blogueiro foi assistir ao blockbuster do homônimo best seller "O Código da Vinci"!
Confesso que fui assistí-lo com uma pré disposição a não gostar do mesmo. Claro, devido à minha formação religiosa e tudo mais, seria inadmissível que eu aceitasse, ou pior, que gostasse do filme! Porém, a bem da verdade, antes mesmo de ver o filme, o elenco já me fez esperar algo bom: Tom Hanks, Audrey Tatou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina... direção de Ron Howard e talz... enfim, nem tudo estaria perdido. Poderia ainda falar que o elenco era bom, mas que o filme não era tudo isso...
Ao começar o filme comecei a me interessar, afinal, o filme tem quase 3 horas de duração! Mas, sinceramente, não precisei de muito tempo para começar a gostar da película. Confesso que fiquei com vontade de ler o livro.
O que mais me chamou a atenção foi a postura do protagonista (Robert Langdon = Tom Hanks), que é quase contrária - notem que eu disse "quase" - ao que é apresentado como verdade. Ele é um estudioso de símbolos e conhece toda a estória que envolve a polêmica. Mas, no geral, o filme se revelou como uma boa opção de lazer para o fim de semana.
Penso que o único erro de "O Código da Vinci" foi ainda no livro: Dan Brown o vendeu como fato, e não como ficção. Ele apenas juntou em seu romance algumas correntes teóricas já existentes há muuuito tempo e encaixou numa perseguição pelo Santo Graal. O detalhe é que nenhuma dessas teorias é comprovada, não passando, portanto, de teses hipotéticas. Mas não vou me delongar aqui pelas teorias descorridas pela obra.
Enfim, caríssimos, recomendo que assistam ao filme e tirem suas próprias conclusões! Abraços!

Estamos em guerra?

2006-05-15T12:31:00.000-03:00

O que é isso? O que está havendo? Gente, houve uma inversão de autoridades aí, não? São dezenas de policiais mortos, centenas de policiais assustados; um governo que demorou a acreditar que a violência vinha crescendo e se fortificando de maneira homérica. O Rio de Janeiro não bastava, era preciso que chegasse a São Paulo. Não, não estou dizendo que São Paulo era o paraíso da tranqüilidade, mas não estava em guerra civil declarada.

É deprimente.

Como disse Alexandre Garcia hoje pela manhã: há muito vivemos encarcerados dentro de nossas casas; há muito as armas e as drogas entram pelas fronteiras abertas do nosso país; há muito diz-se não haver dinheiro para investir em segurança e em educação, mas há, para abastecer sangue-sugas e mensaleiros.

E é bem isso.

Não sei o que dizer, sei que estou muito triste e nervoso com isso. Um bombeiro - é, aquele que salva as pessoas - foi assasinado. Desculpe-me o caro leitor, mas não serei nada humanista, nada católico em relação a isso. Ontem a CNBB divulgou uma nota dizendo que devem ser tomadas medidas pra controlar essa ação e que elas não devem ser violentas. Que Deus me perdoe, mas acho que já passou do limite pra sermos calminhos e ouvir as bobagens dos direitos humanos. Medidas drásticas devem ser tomadas. Meu medo é que realmente inocentes paguem, mas... as coisas estão críticas, meus amigos, muito críticas...

Abraços

Da vinda do Lama ao Brasil

2006-05-09T00:25:00.000-03:00

Dalai Lama é um sujeitinho amigável, simpático e calmo. Prega que a pessoa deve pensar muito antes de mudar de religião, pois o budismo enfrentou problemas com recém convertidos cuja raiz ocidental de cultura falou mais alto. Escreve best-sellers de auto-ajuda para executivos, cobra R$ 120,00 por pessoa para uma palestra no Brasil, e, repito, fala do problema da "raiz ocidental" para o verdadeiro budista.

O budismo teve uma expansão no Ocidente porque, além de ter sido deveras alardeado pela mídia, não possui uma visão cosmogônica que seja negada pela ciência moderna. E óbvio, o budismo tem o Dalai Lama. Assim, o executivo moderno, sem tempo para essa futilidade que chamamos de religião, pode comprar um livro e assistir a uma palestra para se religar com o divino. Tudo muito limpinho e prático, descartável, bem ao gosto ocidental.

O crescimento do budismo, como religião, e da China, como país, representa, no mínimo, uma quebra da ideologia ocidental no terreno em que o Ocidente sempre prosperou: mídia e economia. O que será do lado oeste do mundo é uma pergunta que, desde o onze de setembro, continua válida. Dalai Lama é a face pacífica da moeda cuja outra face é Bin Laden. Ambas sorriem nos demonstrando que, ou nos reformamos, ou, na ordem mundial globalizada, o papel do Ocidente pode ser bem menor do que se imaginava.

Vidas Secas (Revisited)

2006-05-01T20:43:00.000-03:00

Olá a todos! Segue pequeno poema escrito em um momento de revolta com alguns representantes da nossa querida raça humana... seres que pensam ser mmelhores do que outros. Abraços!

Como um robô,
Vives sem viver.
Segues por um caminho
Que não consegues ver.

Pensas no futuro. Sempre.
Como tudo será bom, lindo e bonito!
E quando alcanças esse futuro,
Decepção: não é como o projetastes, ó mito!

Com certeza, algum de teus engenheiros
Errou no cálculo de tua felicidade.
Sua culpa? Nunca! Erro dele,
Que não trabalhou com fidelidade.

Porém tu é quem paga a ti mesmo
Pelos teus próprios erros, estúpido!
Por acaso a culpa, nos outros,
Cai melhor do que em ti, de súbito?

Acorda, lenda viva da raça humana!
És importante pra alguém, além de ti?
Não te enobreças por tão pouco:
Nunca pensastes em ninguém, além de si!

Se te achas tão nobre e importante
Por quê não te lanças aos porcos?
Lembra-te que as homenagens póstumas
Só são dadas àqueles que já estão mortos

Esqueças teu passado desgostoso;
Vivas apenas teu presente desastroso;
E, assim, construirás um futuro permanente,
No qual viverás um terror infinitamente...

F²G

A palavra arcaica

2006-04-24T23:54:00.000-03:00

Meu objetivo, ao longo desse texto, é falar um pouco sobre algo que estive lendo sobre o motivo desse blogue - a palavra.

Para os gregos, a palavra era muito mais do que um simples signo convencionado que se referia a algo; a palavra tinha uma relação muito íntima com a coisa nomeada. É sabido que até por volta dos séculos VIII e VII a.C, os gregos eram povos ágrafos e a isso é atribuída a grandiosidade das nomeações e dos textos gregos. As reflexões feitas para a nomeação das coisas, dos Seres, são de uma grandiosidade belíssima e invejável. Para Sócrates, no Fedro, o alfabeto tem “caráter deletério para a Memória” (Memória que na mitologia grega é aquela que, fecundada por Zeus, gera e dá à luz as Palavras Cantadas, as Musas gregas. A Memória é aquela que confere ao aedo a “permissão” para o cantar das palavras), o que mostra uma clara posição dos gregos nesse período em relação ao surgimento do alfabeto. Tentando deixar mais claro: para o grego desse período arcaico (do grego arkhé – fundamento, princípio) o canto da Memória era mais que um simples recitar, que um simples cantar, era o “fazer-presente”, por meio do poder que a palavra tinha os fatos passados e os fatos futuros. Tão grande era esse poder que a palavra causava naqueles que ouviam uma sensação da experimentação real do Numinoso, do Sagrado - muitas vezes até, miraculosamente, curando doentes.

Na comunidade desse período anterior à criação do alfabeto, o aedo (poeta-cantor) é o grande transmissor, o grande divulgador da visão de mundo e da consciência social e/ou histórica que esse povo viria a ter; a palavra exerce, então, realmente seu papel, o de quebrar barreiras, o de instaurar uma realidade própria a ela e que, sem ela, não existiria (o que, de fato, ainda há nas poesias de hoje; esse salto imagético que há nelas).

Podemos, assim, ver que hoje, em relação a este período, a palavra perdeu um pouco – senão totalmente – seu caráter ontofânico; a arbitrariedade dos signos levou, de certa forma, embora a possibilidade dessa comunhão numinosa com a palavra em si, da relação essencial de palavra e coisa nomeada.

Para um melhor estudo disso que tentei dizer nesse texto – que confesso estar meio confuso, pedindo assim o perdão do caro leitor –, leiam o estudo de Jaa Torrano sobre a Teogonia, de Hesíodo; uma leitura muito gostosa, mas que exige grande dedicação e boa atenção!

Abraço

V de valeu?

2006-04-17T23:55:00.000-03:00

A princípio, desculpe o trocadilho infame. Quando a pena foi solta ele me veio, então o deixo. Mas bora lá: o filme baseado em V de Vingança é bom, sim. Merece as horas gastas com o cinema e convido o nobre leitor a ir vê-lo. No quesito blockbuster, creio que talvez seja um dos melhores filmes nesse ano. Mas não pense em comparar com a obra original, que é irretocável, uma das melhores coisas que já li.

Alan Moore (autor da HQ) comenta à revista Trip (que sairá em maio) o seguinte:

"Eu tenho esse incômodo com adaptações de cinema. Quando você tem um público que cresce ao redor do cinema, há esse problema dos jovens que absorvem arte apenas se ela vier por uma tela. Isso encoraja à preguiça. Muitas das pessoas que vão ao cinema não precisam se preocupar em ler o livro, porque, obviamente, o livro é muito mais difícil, exige muito mais experiências do que apenas ficar sentado no cinema com uma tigela de pipoca no colo por 90 minutos... É por isso que me incomoda tanto essa coisa das adaptações".

E certo está o rapaz. Li a crítica da reuters que falava algo como "terroristas viram super-heróis", uma crítica burra e absurda. O problema dessa crítica (assim como das demais críticas rasas) é não perceber que a temática do filme, além de "terroristas viram super-heróis", é também "terroristas assumem o governo". A fala de Moore explica esse tipo de miopia: como exigir senso crítico e inteligência de alguém que simplesmente consome arte junto com pipoca, ao invés de apreciá-la?

Isso muito me lembra o que o glorioso Arnold Hauser escreveu:

"Essa massa de frequentadores de cinema dificilmente pode ser qualificada de 'público', visto que só um grupo mais ou menos constante de patronos pode ser descrito como tal, um grupo que, em certa medida, é capaz de garantir a continuidade de produção num certo campo de arte. As aglomerações com características de público baseiam-se na compreensão mútua; mesmo que as opiniões estejam divididas, as divergências ocorrem num só e mesmo plano. No tocante às massas que se sentam juntas nos cinemas, porém, que não passaram por qualquer espécie de formação intelectual comum anterior, seria fútil procurar tal plataforma de compreensão mútua. Se um filme lhes desagrada, há uma probabilidade tão pequena de concordância entre eles quanto às razões de sua rejeição, que se deve até presumir que a aprovação geral pode basear-se num mal entendido".

E esse é justamente o problema: a massa não procura uma formação intelectual anterior, assim como os filmes não estimulam essa busca. Vão todos crescendo com essa preguiça intelectual, elegendo terroristas como governantes, e quando aparece alguém que se utiliza de um ato extremo para sanar um mal anterior, afirmam que terroristas viram super-heróis.

Em tempo: veja o filme, compre a HQ e leia a entrevista de Moore.

Nenhum Homem é Uma Ilha

2006-04-12T20:53:00.000-03:00

Olá a todos! Desculpem-me pela demora do post semanal, mas tá aí! O texto que segue eu escrevi há uns sete anos, mais ou menos.

O homem não é uma ilha porque não pode viver sozinho. Na verdade nada é uma ilha. Tudo precisa de alguma coisa.
O homem não nasce se não tiver uma mulher para lhe dar à luz; não cresce se não tiver alguém para lhe criar; não evolui se não houver alguém para lhe ensinar.
Se um homem acha que não precisa de ninguém, se ele acha que é auto-suficiente, está completamente equivocado. Deveria saber que dependeu de, no mínimo, duas pessoas para nascer: pai e mãe. Fora os médicos e enfermeiros e tudo mais do hospital.
Nós fomos feitos para viver em comunidade, e não sozinhos. Se fosse para vivermos sozinhos, moraríamos cada um numa ponta do mundo e não formaríamos cidades, nações. Isso só comprova a necessidade que temos de conviver com o próximo. Apesar de, às vezes,almejarmos a solidão sabemos e temos plena consciência de que dependemos de muitos.
Todos sabemos que uma ilha é uma porção de terra cercada de água por todos os lados. Mas a ilha não é uma porção de terra que fica flutuando no mar, ela tem uma ligação com o continente por baixo da água. Então, na verdade, nem mesmo a ilha é uma "ilha", porque se não fosse pela água, que a cerca por todos os lados, a ilha não seria mesmo uma ilha; ela não passaria de um monte, um barranco, uma pequena montanha.

Em breve, no cinema mais próximo...

2006-04-03T18:59:00.000-03:00

Senhoras e senhores, V de Vingança, o filme, estreará nesta sexta, dia 7. Muito aguardado de minha parte, o filme é a adaptação da HQ homônima, publicada originalmente ao longo dos anos 80, na Inglaterra. Anos 80 em que, hão de se lembrar, a dama de ferro mandava no Reino Unido e EUA e URSS disputavam o mundo.
Com o cenário político deveras sombrio como esse, Alan Moore pôs-se a matutar na feitura de uma metáfora quadrinhística (?!), dando-nos uma das primas obras da arte sequencial.
V (o protagonista), veste-se como o sujeito que, nos idos do século XVII, tentou explodir o parlamento inglês. É culto, anarquista, e, acima de tudo, luta pela liberdade, atuando, inclusive, como um terrorista se preciso for. E aqui há um dos conflitos que podem ser tirados da história: o que diferencia o herói de um terrorista, se ambos são capazes de matar ou morrer por uma causa, usando o terror, geralmente atuando fora do âmbito legal, cada um crendo que seu ponto de vista é o único correto?
Hércules, por exemplo, nunca foi autorizado legalmente a cumprir algum de seus trabalhos; creio até que tenha sido o maior terrorista do mundo, pois, imagine o pavor causado por um sujeito que, entre outras coisas, é capaz de invadir uma propriedade privada divina (o Hades), e, ainda por cima, roubar um "objeto" de lá (Cérberus), tudo a pedido de um rei.
O leitor há de pensar que isso é coisa de mitologia grega, dos antigamentes, mas não. Exemplos de cavaleiros transgredindo normas são vastos não só na literatura medieval como também em sua história. Os Templários, durante as cruzadas, tinham verdadeiras bases militares para manter a ordem que julgavam correta. Nos tempos atuais, Batman é o típico modelo de terrorista, pouco se importando para a opinião pública, os direitos humanos e as leis. Tudo o que lhe importa é espancar uns "vilões" e "salvar" sua cidade.
V de Vingança (pelo menos nos quadrinhos) deixa claro essa frágil linha entre terrorismo e heroísmo. Se a História é sempre contada pelo lado vencedor, o herói é o terrorista que deu certo. V pode ser o primeiro blockbuster pró terrorismo num mundo pós 11 de setembro. E só por isso creio que compensa a minha e a vossa ida ao cinema. Imagine então se o filme for bom.

"Tentando criar um nicho"

2006-03-27T11:07:00.000-03:00

Conversando ontem com Shamir sobre o que ia postar hoje, ele me sugeriu que eu falsse sobre o "epíteto" do blogue. A frase surgiu de uma de nossas conversas no bar do Zé - o ponto de encontro da intelectualidade boêmia e contemporânea - sobre como explicar a função, ou intenção, do Las Paroles.

Antes, na época do Modernismo, por exemplo, tínhamos uma produção literária muito interessante que deu origem a uma série de livros: as Correspondências. Grandes nomes da nossa literatura correspondiam-se entre si, trocando idéias sobre os mais diversos assuntos, bem como suas obras em andamento. Hoje, utlizando dos meios tecnológicos a que temos acesso, e com esse grande "advento" dos blogues, pensamos: por que não criar um grupo de discussão?; um lugar onde pessoas de mesmos interesses e impressões possam expor suas idéias? Um nicho!

Nossa intenção não é, de maneira alguma, mostrar que escrevemos muito bem e pedir a todos que nos reverenciem como nomes gigantescos da literatura - e definitivamente não o fazemos nem o somos -, mas sim, criar um novo nicho, de discussões que permeiem as artes, a política, o cotidiano - a vida como um todo.

Nossas impressões são nossas impressões, por mais idiota que isso possa parecer. Porém, criando esse nicho, podemos trocar impressões e muitas vezes, confrontando-as, retocá-las, deixando mais claras, mais bonitas, mais reais.

Pequeno texto esta semana, ainda assim, a espera de grandes comentários!

Um abraço.

Violência

2006-03-19T16:31:00.001-03:00

Cá estou eu, Jaiminho, retornando ao Las Paroles. Este texto que segue foi escrito em 1999, para um trabalho da escola, mas eu gostei do que escrevi porque ficou meio jornalístico e resolvi estrear minhas postagens semanais com esse. Abraços!

Avançam cada vez mais os índices de violência nas periferias das grandes cidades. Segundo dados do Jornal “Folha de São Paulo”, classificando os 100 municípios mais violentos do Brasil, em primeiro lugar está Diadema, em segundo Floresta (PE), em terceiro está a cidade de Serra (ES), em quarto Belém de São Francisco (PE), em quinto Embu (SP)... Das 100 cidades brasileiras mais violentas, 74 estão em três Estados: Pernambuco (28), São Paulo (26) e Rio de Janeiro (20). Quais são os motivos que fazem com que essa violência nunca pare de aumentar? Será que as pessoas já nascem más? Ou será que são condicionadas a lavagem cerebral diária mostrada na televisão, imposta pela classe social mais privilegiada economicamente?

A globalização da miséria, as profundas e inesgotáveis diferenças sociais, os enormes e infindáveis índices de desemprego, uma parcela da população passando fome, a falta de perspectiva de vida que existe entre as classes menos abastadas, a falta de saneamento básico (fazendo com que milhares de pessoas convivam com esgotos a céu aberto, com que as crianças peguem doenças, etc.), estas são as causas da violência, pois para toda ação existe uma reação contrária de igual ou, como nos nossos dias, maior. A violência só gera violência.

As pessoas não nascem más, as suas condições é que as tornam como são. Será que se milhares e milhares de jovens tivessem condições de uma boa educação, alimentação, saúde e lazer estariam nesta onda de violência em que estão inseridos? Se a mídia não publicasse que “quem não tem nada é”, estimulando inconscientemente (?) a violência, que quem não tem carro ou tênis importado é um zé-ninguém, um lixo, talvez hoje o problema não fosse tão sério.

Hoje, infelizmente, se comete algum ato de violência por motivos idiotas. Nada justifica a violência, é claro, mas motivos absurdos estão acabando com famílias inteiras. E tem mais: violência não é só a violência agressão. Todo tipo de preconceito é violência. Preconceito é um tipo de violência social, um tipo de violência que às vezes passa despercebido, fazemos sem notar. O que faz com que os preconceitos aumente são as enormes diferenças entre as classes sociais, o que faz que, consequentemente, aumente a violência. Essa cultura do consumo desenfreado faz com que cada vez mais nosso povo se mate entre si. Enfim, enquanto houver a exploração do homem em cima dos próprios homens, enquanto houver acumulação de capital nas mãos de poucos, haverá a violência.

Rapidinha da semana...

2006-03-16T10:18:00.001-03:00

As pessoas, realmente, têm praticado constantemente o não importar-se. Quem pega metrô em SP, como eu, sabe do que digo. Ao chegar ali na estação Luz, na passagem das catracas do Trem para o Metrô, começa a divisão do gado. Todos são colocados - ou se espremem - num mesmo lugar, até para mostrar que Newton estava errado quando disse que dois corpos não ocupam o mesmo lugar no espaço, e começam a passar pelas catracas, lembrando claramente a divisão do gado, só faltando sermos marcados a ferro em brasa, no fim.

É nessa hora que vejo o não importar-se; o ego esmagando o alter; todos querem dar o seu jeitinho brasileiro, empurram pessoas de mais idade - que têm uma portinha especial, é verdade... mas muitas não o sabem -, não ligam pra crianças, pra nada; bufam e continuam andando.

E isso repete-se todo dia.

É incrível como temos nos distanciado, uns dos outros, a cada dia que passa.

Abraço

Carta ao estrangeiro

2006-03-14T00:32:00.000-03:00

Enfim, por motivos de força maior, eis-me no lugar do Fabrício. Mas pelo menos, comigo vem o post da semana. Escrevi esse texto em 03/11/2004, portanto, alguns dados podem estar defasados. As próclises em início de frase são inteiramente erradas, mas as gosto. O leitor amigo sincero que não repare, e o inimigo, que não comente. Ao texto:

Estranja,
Venho por meio desta falar a respeito de minha pátria. Patriíssima, diria eu, por ser a melhor do mundo. Porque assim é? Calma, argumentarei.
Quero deixar de lado os argumentos vetustos e portanto verídicos de que somos um país com extensão continental, possuímos oito mil quilômetros de costa litorânea, temos paisagem belíssima, aqui se plantando tudo dá, não há calamidades como terremotos, vulcões em atividade ou furacões, nem inverno rigoroso ou verão (muito) insuportável. Deixo-os de lado pela vulgariedade e obviedade que contêm para falar sobre o que verdadeiramente faz o Brasil ser Brasil: o brasileiro.
Mas ah! Povo maravilhoso! Sempre tratamos bem o estrangeiro, e, tão bem, que dizem as más linguas ser submissão. Oras veja! Somos um povo tão bom que tudo o que nos propomos a fazer, fazemos o melhor. Exemplo, gostamos muito de carne e zás!, somos os maiores exportadores de frango e carne bovina do mundo. Em reciclagem de alumínio, em breve passaremos o Japão, visto o vulto de nossas exportações nessa área. Agricultura então é covardia mencionar, prova de nossa persistência e amor pela terra.
E nosso esporte favorito? Futebol é o único esporte pelo qual nutrimos interese, e, não à toa, somos o topo. Pode-se reclamar que nossos clubes estão sem craques, mas o motivo é simples: somos uma hegemonia interessada na globalização de seus jogadores, segredo de o futebol ser o esporte número um do mundo e do insucesso do basquete norte-americano como paixão global.
Cá na terra é muito comum o catolicismo não praticante. Funciona da seguinte maneira: o sujeito recebe uma agüinha na cabeça tempos depois de nascido, faz o que chamamos de "comunhão" durante certo tempo, para se encontrar com os amigos, decorar umas rezas, vez ou outra ouvir histórias absurdas chamadas de milagres, e, finalmente, é só ir à Igreja em casamento/ funeral de amigos e parentes, além do próprio. Viu? Sem preocupações com rituais ou indagações metafísicas, coisa fútil em matéria de religião, o catolicismo não praticante à brasileira faz com que seu praticante tenha tanta fé em seus preceitos e um senso espiritual tão apurado, que ele vez ou outra vai a uma igreja evangélica, a um centro de macumba e, na volta à casa, recebe uma carta psicografada. E não se espante: nos orgulhamos de sermos um povo criativo e liberal, sem preconceitos de credo, classe ou cor. Eis o país com o maior número de católicos do mundo.
A nossa política, e a nossa política! Acha coincidência sermos os primeiros a utilizar urna eletrônica? Apesar de sermos um país ainda a utilizar as fraldas em questão de democracia (houve ditadura, sincero comentador que sou não a nego), como somos fortes! E pasme: sabemos não só apurar votos como realizá-los de maneira consciente. Exemplos abundam: acabamos de eleger um representante de esquerda com E maiúsculo e temos um vasto histórico de sábios eleitos que tão bem nos representaram e representam. O estrangeiro há de estranhar, afinal, como sujeitos que superfaturam obras, desviam dinheiro público, formam quadrilhas, criam leis eleitoreiras e usam o cargo público como cabide de emprego podem ser considerados uma sábia escolha? Explico: num país tao belo, cheio de esporte, religião e gente bonita (afinal, a modelo que mais ganha no mundo só podia ser nossa), por que nos preocuparíamos com nossa administração pública? É sabido que o brasileiro é sujeito de bom coração, sendo até chamado de "homem cordial" no admirável Raizes do Brasil, de Sérgio Buarque de Holanda, o que nos faz pensar que qualquer eleito tem boas inteções no poder. Além do mais, como somos um povo pouco interessado nos bens materiais, já que são coisas desconhecidas por aqui e buscamos o bem espiritual, então, nada mais justo que eleger alguém interessado em dinheiro e poder para dar a esse alguém a chance de obtê-los, ou (como geralmente acontece) ampliá-los, reforçando a nossa boa fama e o porquê dessa escolha tão sábia. Me perguntará você: e funciona? Claro. A nossa falta de preocupação política demonstra também que por aqui tudo vai bem, visto não necessário comentar nossa situação.
Enfim, caro estrangeiro, essa é minha pátria. Por tudo que demonstrei, já se vê porque aqui é comum se dizer que política, religião e futebol não se discutem. Veja a que ponto evoluímos sem se discutir, e eis o nosso segredo. Me deculpe se enalteci meu país por demais, o orgulho me move a boca. E parece inacreditável, mas apesar de tantas qualidades, o brasileiro não sofre da arrogância tola e vã chamada de patriotismo, o que me deixa mais impressionado. Espero que goste dessa minha pobre descrição e prepare as malas, o esperamos de braços abertos.
Abraço, do quem sabe seu futuro amigo e muito seu negro,
Shamir

Escritos Semanais - I

2006-03-06T15:32:00.000-03:00

A mim foi dada a honra de iniciar as “postagens semanais” – ou seja lá como chamá-las-emos – do Las Paroles. Semanalmente, haverá um “post da semana”, escrito por mim, Fabrício ou Shamir, sempre em rodízio.

Começarei falando de um tema que, hoje, é o meu preferido. Camus tem seu Absurdo; Kant sua Razão Pura; Sartre sua Existência; eu tenho minha Solidão. Desde muito tempo, essa temática desperta em mim um certo incômodo, uma certa vontade da busca por razões (ou desrazões) da sua existência, de como ela age em cada Ser.

Muitos acreditam que a Solidão só existe quando um determinado Ser não tem nenhum outro companheiro de determinada espécie ao seu redor, como, por exemplo, uma pessoa no meio de um deserto. Mas será mesmo que é só assim? Será que só deste modo podemos afirmar com todo o empirismo que a pessoa é solitária? Será que a definição de solidão que tem perpassado pelos tempos ainda é tão segura, depois de tantos filósofos, artistas e literatos terem debruçado sobre ela?

Penso que haja solidões, no plural mesmo. Há aquela senhora no supermercado que compra o pão e olha absorta para o nada; as pessoas esbarram nela, ela vira na esperança de um pedido de desculpas mas a pessoa simplesmente passa; o homem que pede dinheiro na rua, sentado na calçada, e quase nunca é ouvido. Pensem: por mais que este homem peça dinheiro acompanhado de uma outra pessoa, não será uma sensação de abandono existencial falar e simplesmente nem mesmo olharem pra ele? Há o poeta, recluso no seu Eu, no seu mundinho – este é aquele que busca a Solidão para dela fazer um mundo totalmente novo, muitas vezes avesso à Solidão a qual ele busca pra seu intelecto acordar. O executivo rico, rodeado de mulheres, “amigos” – uso as aspas aqui pois, neste caso, normalmente quando vai-se o dinheiro, vão-se os “amigos” – que, à noite em sua cama, sente o aperto gélido e angustiante da sua Solidão.

Hoje, as barreiras de comunhão com os seres tornaram-se mais altas e mais intransponíveis. Há inúmeras maneiras de amenizar o sentimento da Solidão, mas creio que ainda exista muito para aprendermos e entendermos em relação a isso.

Este foi um pequeno texto que lá na frente, posso vir a negar e reescrever ou confirmar e aumentar, porém, essas são algumas de minhas atuais impressões desse mundo Solitário.

Abraços.

Conceito de Literatura, a missão

2006-02-24T18:56:00.000-03:00

Sou da corrente de que a arte, basicamente, é a busca do esteticamente belo. Gosto desse conceito pois, além de muito parecer verdadeiro, engloba tendências artísticas diversas, como "a arte pela arte" e a arte engajada. Então, a literatura, sendo a arte da escrita, deve procurar o esteticamente belo no texto, independendo do tema. Um exemplo seria o seguinte: todos se perguntam o porquê da existência, o porquê de existirmos; como fazer literatura com isso?

Poder-se-ia escrever "ninguém sabe o porquê da existência", mas essa frase é bem pouco literária, feita com uma construção sintática banal, as palavras todas em seu uso cotidiano. Então, das duas uma: ou o autor não procurou o belo, ou o procurou, sendo infeliz em seu achado. O leitor que fique com sua opção. Procurando uma frase mais "literária", lembro de uma música de Caetano Veloso, em que ele canta "existirmos - a que será que se destina?". Note-se aí que o tema é o mesmo da frase anterior, mas a construção sintática muito mais bonita, evidenciado primeiro o fato de existirmos, para depois colocar um incerto "a que será"; é como se o eu-lírico, impressionado, constatasse: existimos!, e depois, incerto, abismado, como se fôssemos ferramentas, perguntasse a nossa destinação; pura beleza literária.

No fim, deixo ressalva: não é problema algum usar a linguagem e a sintática cotidianas, importando somente o efeito global das palavras no texto. A melhor literatura é aquela que combina forma a conteúdo. Ou alguém duvida da qualidade de uma frase do calibre de "E agora, José?"?

Conceito de Literatura

2006-02-22T16:48:00.000-03:00

Afinal: o que podemos definir como "Literatura"? Eis uma pergunta que, talvez, não seja tão fácil responder quanto parece à primeira vista... ao meu parecer, Literatura é aquele texto que gera um certo tipo de prazer a quem o lê; ou que gere um certo incômodo; ou algo desse modo. É por isso que eu prego a idéia de que livros de "Auto-Ajuda" não podem ser considerados como Literatura! Um verdadeiro texto literário tem que incomodar, te fazer pensar, entendeu? Ah! e escrever "difícil" não é parâmetro de boa Literatura também! Como um senhor declarou há algum tempo: "...se eu quisesse eu escreveria difícil, assim como o Joyce..." Para quem já o leu, sabe que a linguagem de Joyce não difícil: é complexa e densa, o que é totalmente diferente de difícil! Bem, acho que é mais ou menos isso...